我們?cè)?strong>《不明確提交商標(biāo)申請(qǐng)前為何要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)查詢？建議你看看這個(gè)》一文中談到過，提交商標(biāo)申請(qǐng)前的查詢，是商標(biāo)注冊(cè)的主要步驟，其查詢成果雖不具備法律效率，但它可使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人做到心中有數(shù)，減少盲目性，故可在大大減少費(fèi)用開支的同時(shí)，爭奪更多的申請(qǐng)時(shí)光。

而在商標(biāo)注冊(cè)查詢的主要作用中，最最主要的一點(diǎn)就是探明注冊(cè)障礙，查詢是否在雷同或近似商品上存在已注冊(cè)或已申請(qǐng)的雷同或相近似商標(biāo)注冊(cè)，增長商標(biāo)注冊(cè)勝利的機(jī)率；若存在雷同或近似的在先注冊(cè)商標(biāo)，可以對(duì)預(yù)備注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行修正或調(diào)劑，或者廢棄提交申請(qǐng)。

但是同樣的，因?yàn)?strong>商標(biāo)注冊(cè)查詢存在盲查期等問題，商標(biāo)注冊(cè)查詢并不能保證查詢過的商標(biāo)必定能注冊(cè)勝利，它還是存在必定的局限性的。

一、查詢的精確性無法得到絕對(duì)的保障。

任何國度和機(jī)構(gòu)都不保證查詢的絕對(duì)精確性，造成這種情形的原因重要是供查詢的檔案不夠完備、不夠精確以及檢索人員對(duì)官方關(guān)于近似的審查標(biāo)準(zhǔn)把握不精確，將應(yīng)當(dāng)視為近似的商標(biāo)視為不近似而不予報(bào)告，不應(yīng)視為近似的卻斷定為近似。

二、從查詢的規(guī)模上看，某些國度只能查文字及數(shù)字商標(biāo)，不能查圖形商標(biāo)。

相對(duì)說來，文字商標(biāo)及數(shù)字的查詢比擬簡略，而圖形商標(biāo)的查詢工作量大且難度較高，使得部分國度不接收關(guān)于圖形商標(biāo)的查詢。因此，在這些國度，人們無法在申請(qǐng)前通過查詢來獲得在先注冊(cè)或申請(qǐng)的圖形商標(biāo)商標(biāo)的情形，因此不可能對(duì)是否會(huì)在申請(qǐng)進(jìn)程中遇到障礙做到心中有數(shù)。

三、新提交的申請(qǐng)要經(jīng)過一段時(shí)光能力供人查詢。

新提交的申請(qǐng)通常要等數(shù)星期能力獲得官方的收據(jù)。而申請(qǐng)日期，申請(qǐng)?zhí)?、商?biāo)圖樣、商品、申請(qǐng)人名稱地址等信息要在官方收據(jù)發(fā)出后能力被輸入電腦數(shù)據(jù)庫或記載在商標(biāo)文獻(xiàn)庫內(nèi)。因此，會(huì)有一部分提交不久的申請(qǐng)無法通過查詢查出，而在這部分申請(qǐng)中就可能存在對(duì)查詢?nèi)怂峤坏纳暾?qǐng)構(gòu)成障礙。

四、請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)可能對(duì)查詢之后提交的申請(qǐng)構(gòu)成障礙。

《巴黎公約》規(guī)定，任何《巴黎公約》成員國的申請(qǐng)人在向某一成員國提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后的六個(gè)月內(nèi)，都可以在向另一成員國提交同一商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)，即將其第一次申請(qǐng)的日期作為申請(qǐng)日期。因此，有的商標(biāo)申請(qǐng)可以通過請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)獲得一個(gè)較早的申請(qǐng)時(shí)代，從而可能對(duì)實(shí)際提交日期在前的商標(biāo)申請(qǐng)構(gòu)成障礙，由于這種情形的不可預(yù)知性，商標(biāo)查詢也就無能為力。

五、較難查明跨類近似的商標(biāo)。

在多數(shù)國度，查詢是依照商品及服務(wù)的分類進(jìn)行的，但在《商標(biāo)注冊(cè)用商品及服務(wù)國際分類》及其它一些國度或地域的分類中，都存在著跨類近似的問題。如在中國國度工商局商標(biāo)局應(yīng)用的《相似商品區(qū)分表》中明白寫明：國際分類表第21類的"化裝用具"與第3類的"成套化裝用具"相似，第9類的"電焊裝備"與第7類的"焊接裝備"近似。還有一些商品雖然未在商品區(qū)分表中列明為跨類近似，但依據(jù)商品的性質(zhì)、用處，有可能被審查官認(rèn)定與另一類別的商品近似，如某個(gè)應(yīng)用商品為第7類的"火花塞"的商標(biāo)申請(qǐng)經(jīng)異議后被裁定與已注冊(cè)的應(yīng)用在第12類"汽車上應(yīng)用的火花塞"的另一商標(biāo)近似。對(duì)于這類商品，僅在一類商品上進(jìn)行檢索是不夠的，只有依附具有豐碩商品分類知識(shí)的專業(yè)人員的建議，在多個(gè)類別上進(jìn)行檢索能力盡量避免漏掉可能構(gòu)成障礙的商標(biāo)注冊(cè)或申請(qǐng)。

六、可能構(gòu)成障礙的聞名商標(biāo)不在查詢的規(guī)模內(nèi)。

依據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，對(duì)未注冊(cè)的聞名商標(biāo)應(yīng)加以掩護(hù)，而某個(gè)商標(biāo)是否聞名，要由各國商標(biāo)主管當(dāng)局或法院依據(jù)具體情形去判定。因此，商標(biāo)檢討無法查出的某個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)如果被認(rèn)定為聞名商標(biāo)而依據(jù)《巴黎公約》享受掩護(hù)時(shí)，就可能對(duì)與其近似的商標(biāo)構(gòu)成障礙。還有，對(duì)聞名商標(biāo)的掩護(hù)往往不限于其注冊(cè)的類別和商品，這也是在進(jìn)行商標(biāo)查詢之前必需懂得的。如某一生產(chǎn)飲料企業(yè)的商標(biāo)并未在"服裝"上進(jìn)行注冊(cè)，但由于被認(rèn)定為聞名商標(biāo)，另一企業(yè)在服裝上注冊(cè)的同樣商標(biāo)就被依法撤銷。

盡管存在許多局限，商標(biāo)查詢的價(jià)值是無可否定的。實(shí)際上，商標(biāo)檢索無法涵蓋的商標(biāo)申請(qǐng)究竟是少數(shù)，跨類近似與聞名商標(biāo)造成的障礙也只是特例。經(jīng)過查詢后再提交的商標(biāo)申請(qǐng)，其注冊(cè)的勝利率大大高于未經(jīng)過查詢即提交的申請(qǐng)的勝利率。因此，為使自己的商標(biāo)盡可能順利的獲得注冊(cè)及掩護(hù)，商標(biāo)所有人應(yīng)積極應(yīng)用商標(biāo)查詢的這一有效的工具，使其施展探明注冊(cè)障礙的作用。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。