就對(duì)價(jià)值約3000億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅問(wèn)題，美國(guó)政府目前正在舉行聽證會(huì)。幾天下來(lái)，參加聽證會(huì)的300多名業(yè)界代表輪番發(fā)出反對(duì)加征關(guān)稅的聲音，但這一切卻始終無(wú)法叫醒“裝睡”的貿(mào)易官員。

“我聽說(shuō)蒙古國(guó)羊絨質(zhì)量最好?為什么不去那里購(gòu)買?”“恰恰相反，最好的羊絨來(lái)自中國(guó)內(nèi)蒙古。”“為什么不把生產(chǎn)線搬回美國(guó)?”“這里早就沒(méi)有支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)的配套設(shè)施了。”“為什么不能去東南亞找制造商?”“那樣美國(guó)消費(fèi)者只能買到性價(jià)比低的產(chǎn)品?！鳖愃频膶?duì)話反復(fù)在聽證會(huì)上出現(xiàn)。

一邊是作證代表以大量數(shù)據(jù)和事例為依據(jù)，發(fā)出“我們離不開中國(guó)供應(yīng)鏈、承受不起新一輪加稅”的疾呼;一邊是貿(mào)易官員懷揣頑固的預(yù)設(shè)立場(chǎng)，對(duì)事實(shí)置若罔聞，無(wú)動(dòng)于衷。

如此“走過(guò)場(chǎng)”的聽證會(huì)不是第一次。作證代表和美國(guó)輿論早已看清，所謂聽證會(huì)，并不是為了聽取公眾建議以幫助政府決策，而是一個(gè)作秀的舞臺(tái)，其目的不過(guò)是給美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義披上一層“合法”外衣?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，作證代表“已經(jīng)做好了被忽視的準(zhǔn)備”。

至此，美國(guó)輿論想表達(dá)的意思已再明白不過(guò)：無(wú)論美國(guó)政府把尊重民意的姿態(tài)做得多逼真，“演戲”才是幕后真相。

美國(guó)政府擅長(zhǎng)“演戲”，不僅僅體現(xiàn)在貿(mào)易聽證會(huì)這個(gè)“舞臺(tái)”上。明明自己就是全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽的“黑老大”，卻四處扮演無(wú)辜者，不斷誣稱別國(guó)對(duì)自己形成網(wǎng)絡(luò)安全威脅;明明是自己利用科技金融等種種優(yōu)勢(shì)，在全球化進(jìn)程中占盡好處，卻滿世界扮演“吃虧者”……這些形象反差巨大的角色，美國(guó)政府都演得十分自如。

“說(shuō)一套，做一套”也是美國(guó)政府慣有的把戲。一邊在各種場(chǎng)合高調(diào)宣稱自己是“自由貿(mào)易者”，一邊卻把關(guān)稅當(dāng)武器，頻施貿(mào)易霸凌措施;嘴上高喊“公平競(jìng)爭(zhēng)”，但當(dāng)別國(guó)高科技迅速發(fā)展時(shí)，卻毫不猶豫采取政治手腕、動(dòng)用國(guó)家機(jī)器進(jìn)行無(wú)理打壓。

然而，演得再好，終究是戲，明眼人一眼就能識(shí)破。美國(guó)政府之所以熱衷“演戲”，不斷給自己“加戲”，實(shí)質(zhì)是想達(dá)到其政治經(jīng)濟(jì)目的?！把荨甭犠C會(huì)，可以從“民主程序”上堵住公眾和輿論之口，方便其繼續(xù)“合法”實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義舉措;在國(guó)際舞臺(tái)上扮可憐，可以惡人先告狀，進(jìn)而以此為借口將別人打倒……

在華盛頓眼里，“自由貿(mào)易”“公平競(jìng)爭(zhēng)”等國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，很大程度上只是美方牟取利益的“工具”——合自己利益的時(shí)候，可以拿出來(lái)，將自己打扮成國(guó)際規(guī)則的維護(hù)者;不合自己利益的時(shí)候，分分鐘可以隨手拋棄。

世人的眼睛是雪亮的，無(wú)論美國(guó)演技多高，都蒙蔽不了世界。觀眾席上，喝倒彩的聲音越來(lái)越響亮。

來(lái)源：新華社

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。