Facebook上現(xiàn)在那些內(nèi)容頁互動后果更好？在2022年該如何提高內(nèi)容頁互動后果呢？

社交分析平臺Quintly新發(fā)表的一則報告有助于用戶了解現(xiàn)狀。為了摸清社交網(wǎng)絡中那些品牌的內(nèi)容頁有效與否，他們分析了超過94,000則Facebook內(nèi)容頁和1億500多萬的用戶發(fā)貼。

報告中的觀點也許對策劃極為關(guān)鍵，以下是他們分析所得的內(nèi)容。

首先關(guān)于帖子形式，這個似乎大家都留心過：Quintly發(fā)覺Facebook上的視頻貼遠比鏈接帖要更能吸引用戶參與——據(jù)其數(shù)據(jù)，前者參與量要比后者高出258%。不過雖然如此，品牌商們還是更愛好發(fā)鏈接帖。

“1億500萬的帖子里有55%是鏈接帖，圖片形式的帖子占29%，視頻形式的帖子僅占約14%?！?/p>

這也容易懂得，各種商業(yè)品牌都希望將用戶引流到自己的網(wǎng)站，而不是把吸引到的用戶留在Facebook上，并且視頻形式的帖子制造難度更高，尤其是具有商業(yè)用處的高質(zhì)量視頻。

如果用戶接觸數(shù)字營銷趨勢發(fā)展對比多，那這就不是個新穎發(fā)覺。視頻形式的確在所有平臺上后果都更好，如果才能足夠，用戶也可以去制造自己的視頻內(nèi)容——如果才能欠佳，可以選擇吸引用戶參與后果其次的圖片貼，圖片貼后果也要優(yōu)于鏈接帖。

大多數(shù)商業(yè)品牌都試圖吸引流量，而非簡單地在Facebook上增長與用戶的互動——但是數(shù)據(jù)表明為了增長交互與后期后果，經(jīng)常性地增將二者融會也不失為上策，這有利于提振其在Facebook上的表示。

如果有把更宏觀的戰(zhàn)略目的與以視頻或圖片為基本的內(nèi)容聯(lián)合起來的想法，也值得一試。

Quintly也按天分析了內(nèi)容頁互動表示，其發(fā)覺周末的內(nèi)容頁互動后果要高于日均程度。

周日疏散用戶注意力的內(nèi)容要少些，用戶也有更多空閑時間。沒在周末發(fā)過帖子的用戶可以嘗試在周末發(fā)表帖子，看看網(wǎng)上的互動后果和關(guān)注自身的人對此的反響與平凡有何不同。

Quintly的完全報告中還有許多觀點，有許多內(nèi)容可能在其他研討中談到過，不過有些想法還是頗為有料。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。