Logo是一個(gè)企業(yè)的形象，可以通過(guò)logo信息轉(zhuǎn)達(dá)出公司提供的是什么服務(wù)，一個(gè)設(shè)計(jì)完善的logo可以給公司提供盈利的機(jī)遇，是很關(guān)鍵的。本文就來(lái)介紹品牌圖標(biāo)相似多少是侵權(quán)。

一、商標(biāo)類(lèi)似度評(píng)價(jià)。

1、斷定前提：明確被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是都屬于同類(lèi)產(chǎn)品不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的不能對(duì)比。

2、斷定尺度：不能把該商標(biāo)外觀設(shè)計(jì)所屬范疇的專業(yè)技術(shù)人員的審雅觀察才能作為準(zhǔn)則。

所謂獨(dú)創(chuàng)性，即智力成果是由編輯獨(dú)立完成的，且該智力成果具有必定水平的智力創(chuàng)造性。對(duì)于是商標(biāo)作品而言，其獨(dú)創(chuàng)性往往表示在線條、顏色的運(yùn)用上，但我國(guó)的立法或司法解釋中均未對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定準(zhǔn)則有明白說(shuō)明。從我國(guó)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)法律對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的要求并不高，除非是一些簡(jiǎn)單的涂鴉。

而對(duì)于爭(zhēng)議作品，在確認(rèn)商標(biāo)作品具有獨(dú)創(chuàng)性后，對(duì)于其是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，則要以“接觸+本質(zhì)性類(lèi)似”的準(zhǔn)則去判定。所謂“接觸”，并非指必定看到或摸到，而是指一種接觸的可能性，即被訴侵權(quán)人有可能接觸到被侵權(quán)人的作品。

“本質(zhì)性類(lèi)似”則是指侵權(quán)人作品與被侵權(quán)人作品有必定水平的類(lèi)似。在進(jìn)行類(lèi)似度比對(duì)時(shí)首先應(yīng)區(qū)分那些是作品的獨(dú)創(chuàng)性部分，只有獨(dú)創(chuàng)性部分構(gòu)成本質(zhì)性類(lèi)似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)；如果構(gòu)成本質(zhì)性類(lèi)似的部分為公有元素，不是自己獨(dú)創(chuàng)的，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。

此外，當(dāng)作品類(lèi)型一致時(shí)，類(lèi)似度到達(dá)必定水平自然可以推定為“本質(zhì)性類(lèi)似”，但是當(dāng)作品類(lèi)型不一樣的時(shí)候，也是可以構(gòu)成本質(zhì)性類(lèi)似。例如，某作家創(chuàng)作了一本書(shū)，后來(lái)在本來(lái)已經(jīng)宣告出來(lái)的書(shū)中發(fā)覺(jué)了其書(shū)中相似的情節(jié)，或者一模一樣的情節(jié)，那么一定是能斷定該作家侵占了著作權(quán)。

由上述文章可知對(duì)于圖標(biāo)侵權(quán)的數(shù)目是沒(méi)有固定的，要依據(jù)實(shí)際情形去看。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。